Se zájmem jsem si dnes přečetl článek v MF Dnes o pražské vyhlášce regulující hazardní hry. S překvapením jsem se dočetl, že Úřad pro ochranu hospodářské soutěže má k vyhlášce z pera paní radní Marvanové výhrady. Nejsem překvapený, že je vyhláška špatná, to jsem říkal od začátku. Ale překvapuje mě, s jakou lehkostí to komentuje dotyčná radní Marvanová. Byla to ona, která odrážela konstruktivní kritiku tím, že vše konzultovala s ÚOHS a vyhláška bude bezvadná. Teď se dočítám, že ÚOHS naopak upozorňoval na problematický koncept vyhlášky od samého počátku. Když to tedy s nově nabytými informacemi shrnu. Dva roky práce radní Marvanové, která se dušovala, že je vše v naprostém pořádku, mají tento výsledek: přes původní sliby radní Marvanová ve vyhlášce ignorovala vůli jednotlivých městských částí, město stojí opět před hrozbou sankcí ze strany ÚOHS, Praha a městské části přijdou o značné příjmy z loterijní daně, kasina bez možnosti provozovat technické hry ukončí provoz a vypoví nájmy majitelům nemovitostí, o práci přijdou stovky lidí a podobné množství dodavatelů služeb a valná většina běžný i problematických hráčů přejde definitivně do on-line prostředí internetových kasin. To jsou negativní dopady a je fér, abych jmenoval i nějaká pozitiva. Paní radní Marvanová si na tom udělala facebookovou kampaň jako neohrožená bojovnice proti hazardu a společnosti provozující on-line kasina a loterie zvýší násobně klientelu a zisk v řádech stovek milionů korun. Skoro se mi ani nechce věřit, že to vlastně nebyl záměr od samého počátku.
